← 比較一覧
Category
店舗・サービスPR
店舗・サービスの魅力を伝えるPR動画（30〜60秒）。
この用途カテゴリは、完成映像全体ではなく、制作で使用する短尺ショット単位（原則4秒 / 画像は1枚）のAI生成カットを比較しています。
動画：最も高評価
Veo 3.1 Lite
平均 4.2 / 5
画像：最も高評価
—
評価データなし
公開 Run 数
24
評価済み 21
比較プロンプト
動画 6 / 画像 0
カテゴリに紐付くプロンプト
サンプル透明性・評価方法
本カテゴリのランキングは、同一プロンプト・同一条件下で生成された Run の平均スコアに基づきます。 各プロンプトごとに複数モデルの最新 Run を比較し、失敗例も含めた判定内訳から算出しています。 評価は原則として人間レビュアーによる手動評価を使用します。
評価・比較方法を見る動画モデル 共通テストランキング
全モデルの評価が揃っているプロンプトのみで平均。母数が同じ公平な比較。
| 順位 | モデル | 共通テスト平均 | 1位獲得 / 共通テーマ | 除外 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Seedance 2.0 | 4.3 | 1/2テーマ (50%) | — |
| 2 | Veo 3.1 Lite | 4.2 | 0/2テーマ (0%) | — |
| 3 | Kling 3.0 V3 Standard | 4.0 | 1/2テーマ (50%) | — |
| 4 | Veo 3.1 | 3.9 | 0/2テーマ (0%) | — |
画像モデル 共通テストランキング
全モデルの評価が揃っているプロンプトのみで平均。母数が同じ公平な比較。
まだ評価データがありません。
動画モデル 参考ランキング
各モデルが評価済みの全プロンプトを対象。モデルごとに対象テーマが異なる場合があります。
| 順位 | モデル | 平均総合スコア | 推定コスト | コスパ | 判定内訳 | 1位獲得 / 対象テーマ | 除外 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Veo 3.1 Lite | 4.2 | $0.1200 | 35.2 pt/$ | そのまま使える | 2/5テーマ (40%) | 1/6 (17%) |
| 2 | Seedance 2.0 | 4.1 | $1.2096 | 3.4 pt/$ | そのまま使える | 2/3テーマ (67%) | 3/6 (50%) |
| 3 | Kling 3.0 V3 Standard | 4.0 | $0.3200 | 12.5 pt/$ | そのまま使える | 2/5テーマ (40%) | 1/6 (17%) |
| 4 | Veo 3.1 | 3.7 | $0.8000 | 4.6 pt/$ | 再生成が必要 | 0/6テーマ (0%) | — |
画像モデル 参考ランキング
各モデルが評価済みの全プロンプトを対象。モデルごとに対象テーマが異なる場合があります。
まだ評価データがありません。
動画モデル 初回Run判定内訳
各モデルの初回Run判定内訳。緑がそのまま使える、黄が再生成、赤が失敗。
Veo 3.1 Lite
そのまま使える3
再生成が必要2
使えない1
Seedance 2.0
そのまま使える3
再生成が必要0
使えない0
Kling 3.0 V3 Standard
そのまま使える4
再生成が必要1
使えない1
Veo 3.1
そのまま使える3
再生成が必要3
使えない0
動画比較プロンプト
3.8
旧バージョン彫像の周囲をオービット
30日以上前評価: 4 / 4 モデルbest: Seedance 2.0
3.9
旧バージョン夜の東京ストリート
30日以上前評価: 4 / 4 モデルbest: Seedance 2.0
4.0
旧バージョンバリスタと客の接客
30日以上前評価: 3 / 4 モデルbest: Kling 3.0 V3 Standard
4.4
旧バージョンキャラクターのウォークサイクル
30日以上前評価: 3 / 4 モデルbest: Veo 3.1 Lite
5.0
旧バージョンラーメン店のクローズアップ｜飲食・食品広告のキー画像比較
30日以上前評価: 4 / 4 モデルbest: Kling 3.0 V3 Standard
4.4
旧バージョン採用面接のオフィスシーン
30日以上前評価: 3 / 4 モデルbest: Veo 3.1 Lite
画像比較プロンプト
該当するプロンプトはありません。