ざるそばとつゆに最適なAI動画生成モデルは？

プロンプトごとに最適なモデルは異なります。同一条件での比較ランキングとスコアを確認してください。

この比較の評価基準は？

プロンプトの忠実度、画像・被写体の一貫性、動きの質、時間的安定性、背景の崩れ、商用的な使いやすさなどを5段階で評価しています。

日本の食べ物

ざるそばとつゆ

Prompt (EN) — 実際に送信した英語原文

A plate of zaru soba with chilled buckwheat noodles on a bamboo mat, a small ceramic cup of dipping tsuyu, grated daikon and green onions, Japanese restaurant setting, photorealistic, 8k

訳（日本語）

竹ざるの上に盛られたざるそば、つゆの小鉢、大根おろしとネギ、日本の蕎麦屋の店内、フォトリアリスティック、8k

Negative prompt (EN)

spaghetti, udon, low quality, plastic, illustration, cartoon

← 比較一覧

日本の食べ物

ざるそばとつゆ

Prompt (EN) — 実際に送信した英語原文

A plate of zaru soba with chilled buckwheat noodles on a bamboo mat, a small ceramic cup of dipping tsuyu, grated daikon and green onions, Japanese restaurant setting, photorealistic, 8k

訳（日本語）

竹ざるの上に盛られたざるそば、つゆの小鉢、大根おろしとネギ、日本の蕎麦屋の店内、フォトリアリスティック、8k

Negative prompt (EN)

spaghetti, udon, low quality, plastic, illustration, cartoon

このプロンプトで最も高評価

GPT Image 2

5.0/5

モデル詳細を見る

モデル比較ランキング

総合スコア・コスト・判定を一目で比較

順位	モデル	総合スコア	推定コスト	判定	スコア詳細
1	GPT Image 2	5.0	$0.080	そのまま使える	5.0 / 5(2/6)
2	FLUX.2 [dev]	4.0	$0.012	そのまま使える	4.0 / 5(2/6)
3	NanoBanana 2	4.0	$0.080	そのまま使える	4.0 / 5(2/6)

スコア分布

各モデルの総合スコアを横向きバーで比較

GPT Image 25.0/5

FLUX.2 [dev]4.0/5

NanoBanana 24.0/5

生成結果を比較

各モデルの生成結果

GPT Image 2T2I 出力

1K·quality: medium·size: landscape_16_9·$0.080· fal· 生成日: 2026/7/15

5.0

顔の品質（5=崩れなし）N/A

手の品質（5=崩れなし）N/A

text_accuracyN/A

プロンプト忠実度5/5

anatomical_accuracyN/A

背景安定性5/5

FLUX.2 [dev]T2I 出力

1K·size: landscape_16_9·$0.012· fal· 生成日: 2026/7/15

4.0

顔の品質（5=崩れなし）N/A

手の品質（5=崩れなし）N/A

text_accuracyN/A

プロンプト忠実度4/5

anatomical_accuracyN/A

背景安定性4/5

NanoBanana 2T2I 出力

1K·$0.080· fal· 生成日: 2026/7/15

4.0

NanoBanana2は、プロンプトで明示しないと人が入り込む。

顔の品質（5=崩れなし）N/A

手の品質（5=崩れなし）N/A

text_accuracyN/A

プロンプト忠実度4/5

anatomical_accuracyN/A

背景安定性4/5

失敗・再生成が必要な傾向

このプロンプトで多く見られた破綻パターン

麺の質感1 件